¿Qué es Pro?

"Un factor había contribuido notablemente a este deterioro de nuestro estilo de vida democrático y, si hubiera que definirlo en una sola palabra, diría que es demagogia. La demagogia, agitada con fines puramente electorales a través de slogans, rótulos y frases hechas, no hizo más que enfrentarnos en antinomias estériles y confundirnos profundamente, a punto tal, que hoy es difícil distinguir dónde está el bien y dónde está el mal.

Esa demagogia, además, por ser complaciente, dio origen a la corrupción, concebida ésta en la más amplia acepción de la palabra, que llegó a generalizarse en todos los estamentos del Estado. Esa corrupción –justamente por ser generalizada– motivó el trastocamiento de los valores tradicionales, es decir, subversión. Porque subversión, no es ni más ni menos que eso: subversión de los valores esenciales del ser nacional.

Pero no todo era negativo en este proceso, había también aspectos positivos dignos de ser rescatados; uno de ellos, era un alto grado de madurez logrado en el pueblo argentino, a través de esta última frustración. El otro, era que permanecía subyacente en todos los espíritus de los argentinos, un profundo sentido de unidad nacional. Con ambos factores; madurez y sentido de unidad es fácil pensar en la recomposición del ser argentino.

Ese ser argentino, basado en madurez y en sentido de unidad, permitirá inspirar para elevarnos por encima de la miseria que la antinomia nos ha planteado, para dejar, de una vez por todas, ese ser "anti" y ser, de una vez, por todas, "pro": "Pro–argentinos".

Por eso es nuestra intención, en nuestra acción de Gobierno, afirmar los valores tradicionales que hacen a la esencia del ser nacional y ofrecer estos valores como contrapartida a toda ideología extraña que pretenda suplantar estos valores, y aún más, conculcarlos.

Es también nuestra intención erradicar la corrupción, ofreciendo como norma la honestidad, la idoneidad y la eficiencia.

Finalmente, combatir a la demagogia, anteponiendo a ella la autenticidad de nuestros actos, inspirados solamente en la verdad."

Jorge Rafael Videla

Fragmento del discurso del 25 de mayo de 1976.


Agradezco a mi amigo Gastón Bourdieu (@chestertonto) por el dato.

Altamira y Clarín

No sé si lo que pasó el jueves 23 en Contitución estuvo armado. Tampoco creo que el Partido Obrero, que lideró el corte de las vías del ferrocarril Roca, le haga intencionalmente "el juego a la derecha", como marca la moda discursiva. Quiero decir, no creo que se junten en asamblea para decir "vamos a hacerle el juego a la derecha", ni que se reúnan en la Richmond con Duhalde y Chiche, como puso Jorge Altamira en Twitter el día de los inocentes. Me resisto, por ahora, a pensar en un pacto entre una "derecha peronista" y una "izquierda marxista" (o trotskista, en este caso), con lo opuestos que son entre sí los cuatro conceptos. Creo que tanto el kirchnerismo, como el PO, y como muchas organizaciones sociales, pertenecen a "este lado" (en el que estoy yo, quiero decir), a esa "transversalidad" de partidos y grupos de izquierda que plantea el director de Barcelona, Pablo Marchetti, o, si se quiere, al "campo popular".
A pesar de esto, no deja de sorprenderme la relación puntual entre Jorge Altamira y el Grupo Clarín. Pero no por el hecho de que el hermano de Altamira (cuyo nombre real es José Wermus) sea Ismael Bermúdez (en realidad Ismael Wermus), editorialista de la sección iEco del diario Clarín. A fin de cuentas, se trata del hermano y no de él (aunque si quieren pueden leer algo acá y acá).
En los últimos días hubo un cruce entre Horacio Verbitsky y el Partido Obrero por esta nota del director de Página 12, que el PO contestó con este comunicado, en el que se habla de las "difamaciones" del periodista contra el partido.
Sin embargo, ayer en el programa "Palabras más, Palabras menos" de Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda, que se emite por TN (Todo Noticias, Grupo Clarín), Altamira dijo esto:

       Video completo: http://www.youtube.com/watch?v=9nwsHkeHnA0

¿Cómo? ¿La "amplia interpretación de la libertad de expresión" que tienen en el Partido Obrero permite a Tenembaum que los difame pero si lo hace Verbitsky (al que alguna vez trató de "idiota", por cierto ) es inaceptable? 
Ahora sí, tal vez, cierre lo del hermano editorialista de Clarín. También cierra por qué el Partido Obrero se opuso a la Ley de Medios bajo el disfraz de que "desmantela un monopolio para construir otro". ¿Por qué Altamira no se pronuncia contra un diario cuyos propietarios estan acusados de apropiación? ¿Por qué, si dice luchar contra la burocracia sindical ferroviaria, no enfrenta a una empresa que ni siquiera permite la actividad sindical?

Ejemplos para Mauricio

A partir de lo publicado ayer, se me ocurrió que era posible hacer una comparación de la Ley de Migraciones argentina con la del resto de los paises de Latinoamérica. Pero a sabiendas de que Venezuela, Ecuador y Bolivia, por caso, no son naciones del agrado de nuestro jefe de Gobierno, me voy a limitar sólo a analizar aquellas que rigen en los países que Mauricio Macri considera "ejemplos a seguir": Uruguay, Brasil y Chile.


En el país oriental la norma se sancionó en 2007 con el fin de reemplazar la legislación de 1932, llamada sin eufemismos "ley de indeseables". 

"Es contundente la opinión respecto a que su permanencia en nuestro ordenamiento jurídico, es en la práctica una afrenta a los más elementales Derechos Humanos", describe el texto introductorio de la nueva ley. Luego agrega: "Se torna imperioso, pues, que nuestro país honre los compromisos asumidos a nivel regional e internacional, estableciendo un marco legal acorde a los estándares y principios del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, el Derecho Internacional Humanitario, la Convención Internacional para la Protección de los Derechos de los Trabajadores Migratorios y sus familiares, la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Internacional, el Convenio Nº 97 de la Organización Internacional del Trabajo y el Acuerdo de Libre Residencia para los nacionales de los Estados Partes del MERCOSUR, Bolivia y Chile."

El artículo 1 establece: "El Estado uruguayo reconoce como derecho inalienable de las personas migrantes y sus familiares, sin perjuicio de su situación migratoria, el derecho a la migración, el derecho a la reunificación familiar, al debido proceso y acceso a la Justicia, así como a la igualdad de derechos con los nacionales, sin distinción alguna por motivos de sexo, raza, color, idioma, religión o convicción, opinión política o de otra índole, origen nacional, étnico o social, nacionalidad, edad, situación económica, patrimonio, estado civil, nacimiento o cualquier otra condición".

Artículo 9.- "La irregularidad migratoria en ningún caso impedirá que la persona extranjera tenga libre acceso a la justicia y a los establecimientos de salud. Las autoridades de dichos centros implementarán los servicios necesarios para brindar a las personas migrantes la información que posibilite su regularización en el país."


 Artículo 11.- Los hijos de las personas migrantes gozarán del derecho fundamental de acceso a la educación en condiciones de igualdad de trato con los nacionales. El acceso de los hijos de trabajadores migrantes a las instituciones de enseñanza pública o privada no podrá denegarse ni limitarse a causa de la situación irregular de los padres.


La similitud con la legislación argentina es evidente, y se encuadra dentro del plan denominado Patria Grande que en 2006 fue elogiado por la Organización Internacional para las Migraciones.


En Brasil está por ser promulgada una nueva ley de migraciones, acorde con la situación de los demás países sudamericanos, y que reemplace a la actual normativa, que data de tiempos dictatoriales.
En 2008, el ministro de Trabajo, Carlos Lupi, sostuvo: "En América Latina no tenemos que tener barreras. Tenemos que unificar la legislación, pues somos un solo pueblo". Fue entonces cuando se comprometió a tratar una nueva norma migratoria en 2010.
En el mismo sentido se había expresado el secretario ejecutivo del Ministerio de Justicia, Luiz Paulo Barreto, quien afirmó que la migración ilegal no es un crimen, sino en el peor de los casos "una infracción administrativa", y reprochó las leyes migratorias "cada vez más duras y más severas" que aplican algunos países, especialemente los europeos.
 

En Chile todavía rige la ley de Extranjeria de 1975, promulgada durante la dictadura de Augusto Pinochet, que los gobiernos de la Concertación buscaron flexibilizar mediante "amnistías migratorias", que son actos administrativos, se practican por decreto y están sujetas a la discrecionalidad del Gobierno como potestad delegada en el Ministerio del Interior. En 1998 se otorgó la primera amnistía a cerca de 23 mil extranjeros residentes en el país, a quienes se les entregó una visa de residente temporario por dos años. De ellos, 21 mil eran peruanos.

En Octubre de 2007 se anunció nuevamente esta medida. Finalizado el proceso de regularización se dio a conocer que fueron 50.705 las solicitudes en tres meses. De ellos, 32.406 eran peruanos, 5.657 bolivianos y 1.782 ecuatorianos.

En 2008 la presidenta Michelle Bachelet prometió una “nueva ley de migración” para antes de terminar el año, con el fin de adecuarse a los nuevos tiempos que corren en Améric Latina. Sin embargo, a día de hoy no hay noticias. Para colmo, el nuevo gobierno de Sebastián Piñera (amigo personal de Mauricio Macri) no representa una esperanza en este sentido. Si quieren conocer este tema en profundidad y desde la perspectiva chilena, les recomiendo que lean esta nota de la socióloga Verónica Correa.

Foto: María González

Termino este post con una frase del mismo Mauricio: "Hay que seguir el ejemplo de países como Chile, Brasil o Uruguay"

Macri, los inmigrantes y la legalidad

A raíz del conflicto habitacional que estalló en Villa Soldati, en la última semana el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, realizó varias declaraciones. Algunas de alto contenido xenófobo, como cuando se refirió a la "inmigración descontrolada" proveniente de Bolivia y Paraguay, que luego intentó edulcorar invitando a algunos "amigos" suyos de esas nacionalidades (los cuales analizaremos más adelante). Pero Macri también habló de "resolver todo siempre dentro de la ley", y de esta forma cargó las tintas sobre aquellos inmigrantes que mantienen una situación de irregularidad. Inmigrantes que, según él, ingresan al país, se establecen en las villas de la Ciudad y, para colmo, hacen uso de los hospitales y escuelas de los porteños, como vemos en este video.

 

Pero cuando Macri habla de "cumplir la ley", sólo se refiere a la situación de ilegalidad que mantienen algunos inmigrantes. Pero ¿conocerá la Ley de Migraciones? Por las dudas, transcribo algunos de sus artículos.

ARTICULO 4° - El derecho a la migración es esencial e inalienable de la persona y la República Argentina lo garantiza sobre la base de los principios de igualdad y universalidad.

ARTICULO 6° - El Estado en todas sus jurisdicciones, asegurará el acceso igualitario a los inmigrantes y sus familias en las mismas condiciones de protección, amparo y derechos de los que gozan los nacionales, en particular lo referido a servicios sociales, bienes públicos, salud, educación, justicia, trabajo, empleo y seguridad social.

ARTICULO 7° - En ningún caso la irregularidad migratoria de un extranjero impedirá su admisión como alumno en un establecimiento educativo, ya sea este público o privado; nacional, provincial o municipal; primario, secundario, terciario o universitario. Las autoridades de los establecimientos educativos deberán brindar orientación y asesoramiento respecto de los trámites correspondientes a los efectos de subsanar la irregularidad migratoria.

ARTICULO 8° - No podrá negársele o restringírsele en ningún caso, el acceso al derecho a la salud, la asistencia social o atención sanitaria a todos los extranjeros que lo requieran, cualquiera sea su situación migratoria. Las autoridades de los establecimientos sanitarios deberán brindar orientación y asesoramiento respecto de los trámites correspondientes a los efectos de subsanar la irregularidad migratoria.

ARTICULO 13° - A los efectos de la presente ley se considerarán discriminatorios todos los actos u omisiones determinados por motivos tales como etnia, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, género, posición económica o caracteres físicos, que arbitrariamente impidan, obstruyan, restrinjan o de algún modo menoscaben el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional, los Tratados Internacionales y las leyes.

No se puede pretender que los "vecinos" de Soldati, si es que son tales, conozcan esta ley (aunque las leyes, según el Código Civil, se presumen conocidas por todos). Pero la máxima autoridad de la Ciudad, con metas presidenciales, no puede desconocerla. Acá hay dos cosas graves. O jamás la leyó, o lo hizo y aún así su mentalidad considera que es una ley incorrecta. No sé que es peor.